ইরান–যুক্তরাষ্ট্র সংঘাতকে ঘিরে শুরুতে যেসব সামরিক সাফল্যের দাবি করেছিলেন ডোনাল্ড ট্রাম্প, তিন মাস পর সেই অবস্থানই এখন বড় প্রশ্নের মুখে দাঁড়িয়েছে। যুদ্ধের মাঠে যুক্তরাষ্ট্রের কিছু তাৎক্ষণিক অর্জন থাকলেও রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক পরিণতি নিয়ে ওয়াশিংটনের ভেতরেই বাড়ছে উদ্বেগ—ট্রাম্প কি শেষ পর্যন্ত এই সংঘাতে “জয়ী” হতে পারছেন, নাকি কৌশলগতভাবে পিছিয়ে পড়ছেন?

রয়টার্স–এর বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরু হওয়ার পর থেকে পরিস্থিতি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে, যেখানে চূড়ান্ত বিজয়ের চেয়ে অনিশ্চয়তাই বেশি স্পষ্ট।

সামরিক সাফল্য বনাম রাজনৈতিক বাস্তবতা

যুদ্ধের শুরুতে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্ররা ইরানের কয়েকটি সামরিক সক্ষমতায় বড় ধরনের আঘাত হানার দাবি করেছিল। তবে বিশ্লেষকেরা বলছেন, সেই অর্জনগুলো এখনো কোনো স্থায়ী কৌশলগত বিজয়ে রূপ নেয়নি।

সবচেয়ে বড় বিষয় হলো, ইরান এখনো তাদের মূল অবস্থান থেকে সরে আসেনি। হরমুজ প্রণালির নিয়ন্ত্রণ কার্যত তাদের হাতেই রয়েছে, এবং দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়েও কোনো উল্লেখযোগ্য ছাড় দেখা যায়নি। পাশাপাশি সরকারের স্থিতিশীলতাও বজায় রয়েছে।

এই বাস্তবতায় প্রশ্ন উঠছে—যুদ্ধ কি সত্যিই যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত লক্ষ্য পূরণ করছে?

ইরানের অবস্থান: চাপেও অনড়

ইরান স্পষ্টভাবে জানিয়েছে, তারা পারমাণবিক কার্যক্রম সীমিত করবে না এবং জাতীয় স্বার্থে কোনো ধরনের আপস করবে না। দেশটির নেতৃত্ব বরং সংঘাতের মধ্যেও নিজেদের অবস্থান আরও কঠোর করেছে বলে ধারণা বিশ্লেষকদের।

এর ফলে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য যুদ্ধ পরবর্তী কূটনৈতিক সমাধানের পথ আরও জটিল হয়ে উঠছে।

ট্রাম্প প্রশাসনের কূটনৈতিক সংকট

ট্রাম্প বারবার “পূর্ণ বিজয়” অর্জনের দাবি করলেও ওয়াশিংটনের ভেতরেই এখন মতভেদ দেখা যাচ্ছে। প্রশাসনের কিছু কর্মকর্তা মনে করেন, সামরিক অভিযান সফল হলেও রাজনৈতিক সমাধান ছাড়া এটি দীর্ঘমেয়াদি ব্যর্থতায় রূপ নিতে পারে।

হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র দাবি করেছেন, চলমান অভিযান “সব সামরিক লক্ষ্য অর্জন করেছে” এবং প্রেসিডেন্ট পরিস্থিতি অনুযায়ী সব বিকল্প খোলা রেখেছেন। তবে বাস্তবতা হলো—যুদ্ধের ভবিষ্যৎ এখনো অনিশ্চিত।

কৌশলগত ঝুঁকির নতুন বাস্তবতা

বিশ্লেষকেরা বলছেন, ট্রাম্প এখন এমন এক অবস্থায় আছেন যেখানে যেকোনো সিদ্ধান্তই রাজনৈতিক ঝুঁকি তৈরি করছে।

যদি তিনি আলোচনা গ্রহণ করেন, সেটিকে দুর্বলতা হিসেবে দেখা হতে পারে। আবার সামরিক অভিযান চালিয়ে গেলে তা দীর্ঘমেয়াদি সংঘাতে রূপ নিতে পারে।

মধ্যপ্রাচ্যবিষয়ক সাবেক মার্কিন আলোচক অ্যারন ডেভিড মিলার বলেন, “যেটাকে দ্রুত জয় হিসেবে দেখা হয়েছিল, তা এখন দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত ব্যর্থতার দিকে যাচ্ছে।”

অর্থনীতি ও অভ্যন্তরীণ চাপ

যুদ্ধের প্রভাব যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতেও পড়ছে। জ্বালানির দাম বৃদ্ধি, রাজনৈতিক জনপ্রিয়তায় পতন এবং আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনের চাপ প্রশাসনকে আরও জটিল অবস্থায় ফেলেছে।

রিপাবলিকান পার্টির ভেতরেও এখন একক অবস্থান নেই, যা ট্রাম্পের জন্য পরিস্থিতিকে আরও কঠিন করছে।

ইরানের কৌশলগত লাভের দিক

যুদ্ধক্ষেত্রে ক্ষতির মুখে পড়লেও ইরান কৌশলগতভাবে কিছু সুবিধা ধরে রেখেছে বলে মনে করছেন বিশ্লেষকেরা। তারা দেখিয়েছে, তারা বৈশ্বিক জ্বালানি প্রবাহের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ নিয়ন্ত্রণে সক্ষম।

এ কারণে, সামরিক চাপ সত্ত্বেও ইরান আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক আলোচনায় এখনো শক্ত অবস্থান ধরে রেখেছে।

পারমাণবিক ইস্যু এখনো অমীমাংসিত

ট্রাম্প প্রশাসনের মূল লক্ষ্য ছিল ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতা সীমিত করা। কিন্তু এখন পর্যন্ত সেই লক্ষ্য পূরণের কোনো স্পষ্ট অগ্রগতি নেই।

বরং ধারণা করা হচ্ছে, উচ্চমাত্রায় সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুত এখনো ইরানের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। ইরান আবারও দাবি করছে, তারা শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক অধিকার থেকে সরে আসবে না।

যুদ্ধের সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ

বিশ্লেষকদের মতে, এখন তিনটি সম্ভাব্য পথ খোলা আছে—

সীমিত কূটনৈতিক সমঝোতা

দীর্ঘস্থায়ী নিম্নমাত্রার সংঘাত

অথবা নতুন করে বড় ধরনের সামরিক উত্তেজনা

তবে কোন পথটি বাস্তবে ঘটবে, তা এখনো অনিশ্চিত।

তিন মাসের সংঘাত শেষে পরিস্থিতি এখন এক স্পষ্ট প্রশ্নে এসে দাঁড়িয়েছে—এটি কি যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত জয়, নাকি একটি দীর্ঘমেয়াদি ভূরাজনৈতিক জটিলতা?

বিশ্লেষকদের বড় অংশের মতে, সামরিক সাফল্য থাকলেও রাজনৈতিক সমাধান ছাড়া এই যুদ্ধকে “জয়” বলা এখনই কঠিন। বরং এটি এমন এক সংঘাত, যেখানে কোনো পক্ষই পূর্ণ বিজয়ের অবস্থানে নেই—এবং ঝুঁকি বাড়ছে উভয় দিকেই।