ভারতের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা এসআইআর ঘিরে তীব্র বিতর্ক তৈরি হয়েছে। নির্বাচন কমিশনের এই প্রক্রিয়ায় বিপুলসংখ্যক নাম বাদ পড়ার ঘটনায় ভোটাধিকার হারানোর আশঙ্কা করছেন বহু মানুষ। সমালোচকদের অভিযোগ, এর প্রভাব বিশেষ করে মুসলিম, দরিদ্র ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর ওপর পড়ছে। পশ্চিমবঙ্গের সাহিদা ফকিরের ঘটনা সেই উদ্বেগকে আরও গভীর করেছে—ভারতীয় নাগরিকত্বের নথি থাকার দাবি করা এই নারীকে বাংলাদেশে পাঠিয়ে দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। তবে সরকার ও বিজেপি বলছে, ভোটার তালিকা সংশোধন একটি নিয়মিত প্রশাসনিক প্রক্রিয়া এবং বাদ পড়া ভোটারদের নাম পুনরায় অন্তর্ভুক্তির সুযোগ রয়েছে।

তথ্যসূত্র: দ্য গার্ডিয়ান

পশ্চিমবঙ্গের একটি ছোট গ্রামে জন্ম ও বেড়ে ওঠা সাহিদা ফকির এত দিন ভোট দেওয়ার অধিকারকে নিজের স্বাভাবিক নাগরিক অধিকার হিসেবেই বিবেচনা করতেন। ভারতীয় নাগরিকত্বের প্রমাণ হিসেবে তাঁর কাছে জন্মনিবন্ধন সনদ এবং ১৯৬২ সাল থেকে তাঁর পরিবারের গ্রামে জমিজমা থাকার নথি রয়েছে বলে তিনি জানিয়েছেন। তাঁর মা-বাবার নামও কয়েক দশক ধরে ভোটার তালিকায় ছিল।

কিন্তু এসব নথি ও পারিবারিক ইতিহাস থাকার পরও গত এপ্রিলে প্রকাশিত পশ্চিমবঙ্গের চূড়ান্ত সংশোধিত ভোটার তালিকায় নিজের নাম খুঁজে পাননি ৩৮ বছর বয়সী সাহিদা। ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার পর তাঁর জীবনে নেমে আসে আরও বড় বিপর্যয়। ভারতীয় নাগরিকত্বের নথি থাকার দাবি করা সত্ত্বেও তাঁকে বাংলাদেশে পাঠিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগ করেছেন তিনি।

সাহিদার ঘটনা বিচ্ছিন্ন নয়। ভারতের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন—স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন বা এসআইআর—প্রক্রিয়ায় বিপুলসংখ্যক নাম বাদ পড়ার পর নাগরিক অধিকার, নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা এবং সংখ্যালঘুদের নিরাপত্তা নিয়ে দেশটিতে বিতর্ক তীব্র হয়েছে।

দ্য গার্ডিয়ানের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গত বছর থেকে শুরু হওয়া এই প্রক্রিয়ায় ভারতের বিভিন্ন অঞ্চলের ভোটার তালিকা থেকে প্রায় ১৩ কোটি নাম বাদ পড়েছে। সংখ্যাটি জাপানের মোট জনসংখ্যার চেয়েও বেশি। তবে এই বিপুলসংখ্যক নাম বাদ পড়ার অর্থ এই নয় যে প্রত্যেকেই জীবিত ও যোগ্য ভোটার ছিলেন; নির্বাচন কমিশনের যুক্তি অনুযায়ী, তালিকা সংশোধনের অংশ হিসেবে মৃত ব্যক্তি, একই ব্যক্তির একাধিক নিবন্ধন এবং অন্যান্য অযোগ্য নামও বাদ দেওয়া হয়েছে। বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হলো—এই প্রক্রিয়ায় কতসংখ্যক প্রকৃত ও যোগ্য ভোটারের নামও বাদ পড়েছে এবং তাঁদের পুনরায় তালিকাভুক্ত করার ব্যবস্থা কতটা কার্যকর।

ভোটার তালিকা সংশোধন, নাকি ভোটাধিকার সংকুচিত করার প্রক্রিয়া?

ভারতের নির্বাচন কমিশন ভোটার তালিকা হালনাগাদ ও নির্ভুল রাখার জন্য এসআইআর পরিচালনা করছে। কমিশনের যুক্তি, ভোটার তালিকায় মৃত ব্যক্তির নাম, একই ব্যক্তির একাধিক নিবন্ধন এবং অযোগ্য ভোটারের উপস্থিতি দূর করা অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের জন্য জরুরি।

তবে সমালোচকদের অভিযোগ, বাস্তবে এই প্রক্রিয়ার প্রয়োগে বড় ধরনের সমস্যা তৈরি হয়েছে। তাঁদের দাবি, প্রয়োজনীয় নথি সংগ্রহ, যাচাই এবং নির্ধারিত সময়ের মধ্যে তা জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে দরিদ্র, পরিযায়ী শ্রমিক ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর মানুষ বেশি বাধার মুখে পড়ছেন। ফলে যাঁদের ভোটার তালিকায় থাকার অধিকার রয়েছে, তাঁদেরও নাম বাদ পড়ার ঝুঁকি তৈরি হচ্ছে।

সমালোচকদের আরও অভিযোগ, অবৈধ অভিবাসীদের শনাক্ত করার যুক্তিতে পরিচালিত এই প্রক্রিয়া মুসলিম ও অন্যান্য সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর ওপর অসম প্রভাব ফেলতে পারে। বিশেষ করে পশ্চিমবঙ্গের মতো সীমান্তবর্তী রাজ্যে মুসলিমদের একটি অংশকে বাংলাদেশি নাগরিক হিসেবে সন্দেহ করার প্রবণতা তাঁদের উদ্বেগ বাড়িয়েছে।

তবে ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়া মানেই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি ভারতীয় নাগরিক নন—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তি, নাগরিকত্ব নির্ধারণ এবং কোনো ব্যক্তিকে অন্য দেশে পাঠিয়ে দেওয়ার প্রক্রিয়া আইনগতভাবে পৃথক বিষয়। এই পার্থক্য উপেক্ষা করা হলে ভোটার তালিকার প্রশাসনিক সংশোধন ব্যক্তির নাগরিক অধিকার ও নিরাপত্তার ওপর গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে।

ভারতের স্বাধীনতার পর এত অল্প সময়ে এত বিপুলসংখ্যক নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ার নজির নেই বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। ফলে এসআইআর এখন শুধু নির্বাচনসংক্রান্ত প্রশাসনিক উদ্যোগ নয়; এটি ভারতের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েও বড় বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।

সাহিদার ক্ষেত্রে কী ঘটেছিল?

সাহিদার ভাষ্য অনুযায়ী, ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল চলমান থাকা অবস্থায় তাঁকে আটক করে পুলিশ। পুলিশের অভিযোগ ছিল, তিনি অবৈধ বাংলাদেশি অভিবাসী। পরে গত জুলাইয়ে তাঁকে বাংলাদেশে পাঠিয়ে দেওয়া হয় বলে তিনি জানিয়েছেন।

সাহিদার দাবি, তিনি কখনো বাংলাদেশে আসেননি এবং এ দেশের সঙ্গে তাঁর কোনো সম্পর্ক নেই। তাঁর কাছে ভারতীয় নাগরিকত্বের পক্ষে প্রয়োজনীয় নথি রয়েছে বলেও তিনি জানিয়েছেন। কিন্তু সেই নথি দেখানোর পরও তাঁকে সীমান্তের ওপারে পাঠিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগ করেন তিনি।

বাংলাদেশ সীমান্তের একটি গ্রামে আশ্রয় নিয়ে থাকা সাহিদা দ্য গার্ডিয়ানকে বলেন, “আমি যে ভারতের নাগরিক, তা প্রমাণ করার মতো সব নথি আমার আছে। পুলিশকে বাংলাদেশে না পাঠানোর জন্য পায়ে পড়ে অনুরোধ করেছিলাম, কিন্তু তারা আমাকে সীমান্তের এপারে ঠেলে পাঠিয়ে দেয়।”

প্রতিবেদনে বাংলাদেশের সীমান্তরক্ষী বাহিনীর এক কর্মকর্তার বক্তব্যও তুলে ধরা হয়েছে। ওই কর্মকর্তা সাহিদার নথি যাচাই করার কথা জানিয়ে বলেন, যাচাইয়ের পর তাঁরা নিশ্চিত হয়েছেন যে সাহিদা ভারতের নাগরিক।

তবে এই বক্তব্য ও সাহিদার অভিযোগের বিষয়ে সংশ্লিষ্ট ভারতীয় কর্তৃপক্ষের পূর্ণাঙ্গ ব্যাখ্যা প্রতিবেদনে পাওয়া যায়নি। তাঁর বিরুদ্ধে কী আইনি প্রক্রিয়ায় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, তাঁকে বাংলাদেশে পাঠানোর আগে কোন কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত দিয়েছিল এবং তাঁর আপিলের বিষয়টি কীভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল—এসব প্রশ্নের উত্তর গুরুত্বপূর্ণ।

গত সেপ্টেম্বরে সাহিদার পরিবার তাঁকে বাংলাদেশে পাঠিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করে ভারতের সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। এ বিষয়ে জবাব দেওয়ার জন্য আদালত ভারত সরকারকে এক মাস সময় দেন বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

কিন্তু পশ্চিমবঙ্গে ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বিপুলসংখ্যক আবেদন জমা পড়ায় বিচারিক প্রক্রিয়ায় দীর্ঘসূত্রতার আশঙ্কা রয়েছে। সাহিদার পরিবারের আবেদন নিষ্পত্তি হতে কত সময় লাগবে, তা এখনো স্পষ্ট নয়।

সাহিদার আকুতি, তিনি পরিবারের কাছে এবং ভারতে নিজের বাড়িতে ফিরতে চান। ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়া এবং পরে বাংলাদেশে পাঠিয়ে দেওয়ার ঘটনায় তাঁর ব্যক্তিগত জীবন অনিশ্চয়তার মধ্যে পড়ে গেছে।

পশ্চিমবঙ্গে ‘বিদেশি’ হয়ে যাওয়ার আতঙ্ক

পশ্চিমবঙ্গে ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়া বহু মানুষ নিজেদের দেশেই বিদেশি হিসেবে অভিযুক্ত হওয়ার আশঙ্কায় রয়েছেন বলে দ্য গার্ডিয়ানের প্রতিবেদনে উঠে এসেছে। তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ ভোটাধিকার হারানোর পাশাপাশি সরকারি সুযোগ-সুবিধা নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

উত্তর চব্বিশ পরগনা জেলার ৮০ বছর বয়সী মোহাম্মদ হেদায়েত উল্লাহ সিদ্দিকির অভিজ্ঞতা এই উদ্বেগের আরেকটি উদাহরণ। তাঁর দাবি, তাঁর দাদা ভারতের স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিলেন এবং পরিবারের তিন প্রজন্মের নাম ভোটার তালিকায় ছিল। কিন্তু এসআইআরের পর তালিকায় নিজের নাম না দেখে তিনি অপমানিত বোধ করেছেন।

হেদায়েত উল্লাহ বলেন, ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার পর থেকে তিনি সব সময় আতঙ্কে থাকেন। তাঁকে কোনো আটককেন্দ্রে পাঠিয়ে দেওয়া হতে পারে—এমন আশঙ্কাও তাঁর মধ্যে কাজ করছে। বৃদ্ধ বয়সে সন্তান ও নাতি-নাতনিদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ার চিন্তা তাঁকে উদ্বিগ্ন করে তুলেছে।

তাঁর বক্তব্য, তাঁর পূর্বপুরুষদের কবর ভারতে। দীর্ঘদিন ধরে এই দেশেই তাঁর পরিবারের বসবাস। তাই ভোটার তালিকায় নিজের নাম না থাকা তাঁর কাছে শুধু একটি প্রশাসনিক জটিলতা নয়; বরং নিজের পরিচয় ও নিরাপত্তা নিয়ে অনিশ্চয়তার কারণ।

সাহিদা ও হেদায়েত উল্লাহর অভিজ্ঞতা থেকে বোঝা যায়, ভোটার তালিকার সংশোধন নিয়ে বিতর্কের প্রভাব কেবল নির্বাচনে ভোট দেওয়ার সুযোগে সীমাবদ্ধ থাকছে না। নাম বাদ পড়ার কারণে কেউ কেউ নিজেদের নাগরিক পরিচয়, পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার আশঙ্কা এবং সম্ভাব্য আটক বা বহিষ্কারের ভয়েও ভুগছেন।

তবে এসব অভিজ্ঞতা থেকে পুরো প্রক্রিয়ায় বাদ পড়া প্রত্যেক ভোটারের অবস্থা একই—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। নাম বাদ পড়ার কারণ, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নথিপত্র এবং আপিলের ফলাফল পৃথকভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

দিল্লিতে বিক্ষোভ, প্রধান নির্বাচন কমিশনারের পদত্যাগ দাবি

এসআইআর নিয়ে অসন্তোষ ক্রমেই রাজনৈতিক আন্দোলনে রূপ নিয়েছে। দ্য গার্ডিয়ানের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, দিল্লিতে তরুণদের নেতৃত্বে বিক্ষোভ হয়েছে। আন্দোলনকারীরা প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ দাবি করেছেন। বিক্ষোভ ঠেকাতে রাজধানীতে ব্যারিকেড, সড়কে প্রতিবন্ধকতা এবং বিপুলসংখ্যক পুলিশ ও আধা সামরিক বাহিনীর সদস্য মোতায়েন করা হয়। এ সময় বহু মানুষকে আটক করার কথাও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

বিরোধী দলগুলোও এসআইআরের বিরুদ্ধে সরব হয়েছে। গত সোমবার দিল্লিতে মিছিল করে তারা এই প্রক্রিয়াকে ভোটাধিকার সংকুচিত করার উদ্যোগ হিসেবে আখ্যা দেয়। বিরোধীদের অভিযোগ, ভোটার তালিকা সংশোধনের নামে প্রকৃত ভোটারদের বাদ দিয়ে নির্বাচনী মাঠে ক্ষমতাসীন বিজেপিকে সুবিধা দেওয়ার চেষ্টা চলছে।

বিরোধী দলগুলোর পক্ষ থেকে প্রধান নির্বাচন কমিশনারের পদত্যাগ দাবি করার পাশাপাশি তাঁর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন জমা দেওয়ার কথাও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

তরুণদের নেতৃত্বে আন্দোলনরত ককরোচ জনতা পার্টি (সিজেপি) এসআইআরের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছে বলে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। আন্দোলনকারীদের অভিযোগ, ভোটার তালিকা সংশোধনের নামে নাগরিকদের ভোটাধিকার কেড়ে নেওয়া হচ্ছে এবং নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।

তবে আন্দোলনকারীদের অভিযোগ এবং নির্বাচন কমিশনের প্রশাসনিক ব্যাখ্যা এক বিষয় নয়। এসআইআরের প্রকৃত প্রভাব নির্ধারণে কতজন যোগ্য ভোটারের নাম বাদ পড়েছে, তাঁদের কতজন আপিল করে নাম ফিরিয়ে পেয়েছেন এবং বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর ওপর এর প্রভাব কেমন—এসব তথ্য গুরুত্বপূর্ণ।

বিহার থেকে পশ্চিমবঙ্গ: নির্বাচনের আগে তালিকা সংশোধন নিয়ে প্রশ্ন

এসআইআর নিয়ে বিতর্কের একটি বড় অংশ জুড়ে রয়েছে নির্বাচনের ফলাফলের সঙ্গে এর সম্ভাব্য সম্পর্ক। বিরোধী দল ও সুশীল সমাজের কিছু প্রতিনিধি অভিযোগ করেছেন, বিহার ও পশ্চিমবঙ্গের মতো রাজ্যে এই প্রক্রিয়া বিজেপি বা বিজেপি নেতৃত্বাধীন জোটকে নির্বাচনী সুবিধা এনে দিয়েছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, বিহারে এসআইআর কার্যক্রমের সময় ৬০ লাখের বেশি নাম বাদ পড়ায় মানবাধিকার সংগঠনগুলোর মধ্যে উদ্বেগ তৈরি হয়। এরপর ২০২৫ সালের বিধানসভা নির্বাচনে ২৪৩টি আসনের মধ্যে বিজেপি নেতৃত্বাধীন ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স (এনডিএ) ২০২টি আসনে জয় পায়।

তবে নির্বাচনে বড় জয় পাওয়াই ভোটার তালিকা সংশোধনের কারণে সুবিধা পাওয়ার প্রমাণ নয়। এসআইআর এবং নির্বাচনী ফলাফলের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা করতে হলে বাদ পড়া ভোটারদের রাজনৈতিক ও ভৌগোলিক বিন্যাস, তাঁদের ভোট দেওয়ার যোগ্যতা এবং নির্বাচনের ফলাফলে সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রয়োজন।

বিজেপি এসআইআরের মাধ্যমে নির্বাচনী সুবিধা নেওয়ার অভিযোগ অস্বীকার করেছে। দলটির বক্তব্য, ভোটার তালিকা নির্ভুল করার জন্যই এই প্রক্রিয়া পরিচালিত হচ্ছে। বিজেপির অভিযোগ, সাম্প্রতিক নির্বাচনী সাফল্যে ঈর্ষান্বিত হয়ে বিরোধীরা এসআইআর নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্ক তৈরি করছে।

দলটি আরও বলেছে, ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া ব্যক্তিরা নির্ধারিত নিয়ম অনুসরণ করে পুনরায় নাম অন্তর্ভুক্তির আবেদন করতে পারবেন।

অন্যদিকে সমালোচকদের প্রশ্ন, নাম বাদ পড়ার পর পুনরায় অন্তর্ভুক্তির সুযোগ থাকলেও যাঁদের নথি সংগ্রহ করা কঠিন, যাঁরা পরিযায়ী শ্রমিক কিংবা যাঁরা আইনি সহায়তা পাওয়ার সামর্থ্য রাখেন না, তাঁদের জন্য এই ব্যবস্থা কতটা কার্যকর।

নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্ক

এসআইআর নিয়ে বিতর্কের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা ও নিরপেক্ষতা। সমালোচকদের মতে, ২০২৩ সালে নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের প্রক্রিয়ায় পরিবর্তনের ফলে কমিশনের ওপর সরকারের প্রভাব বাড়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছে।

ওই পরিবর্তনের পর বিরোধীদের আপত্তি সত্ত্বেও প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্বাধীন নিয়োগ কমিটি জ্ঞানেশ কুমারকে নির্বাচন কমিশনার হিসেবে নিয়োগ দেয় বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

সিঙ্গাপুরের ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির সাউথ এশিয়ান স্টাডিজ প্রোগ্রামের জ্যেষ্ঠ ফেলো রণজয় সেন মনে করেন, ভারতের নির্বাচন কমিশন দীর্ঘদিন ধরে দেশের অন্যতম বিশ্বাসযোগ্য ও স্বাধীন প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিবেচিত হয়ে এসেছে। তাঁর মতে, সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ সেই বিশ্বাসযোগ্যতা ও স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি করেছে।

রণজয় সেনের বক্তব্য, ভারতের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় দীর্ঘদিন ধরেই নানা সীমাবদ্ধতা রয়েছে। তবু নাগরিকদের মধ্যে এই বিশ্বাস ছিল যে তাঁরা ভোট দেওয়ার অধিকার ভোগ করেন এবং নির্বাচন নিয়মিতভাবে অনুষ্ঠিত হয়। তাঁর মতে, এসআইআর যেভাবে পরিচালিত হয়েছে, তা সেই বিশ্বাসকে দুর্বল করেছে।

গত মাসে দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস–এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল, ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়ার প্রক্রিয়া নিয়ে নির্বাচন কমিশনের দুই সদস্য ১৪টি আপত্তি তুলেছিলেন। কিন্তু প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার তাঁদের আপত্তি খারিজ করে দেন বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়।

এই অভিযোগের পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট এবং সংশ্লিষ্ট নির্বাচন কমিশনারদের বক্তব্য জানা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, ভোটার তালিকা সংশোধনের মতো বড় একটি প্রশাসনিক উদ্যোগে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া স্বচ্ছ ও জবাবদিহিমূলক হওয়া প্রয়োজন।

সাবেক নির্বাচন কমিশনারদের সমালোচনা

এসআইআরের সমালোচনা করেছেন ভারতের কয়েকজন সাবেক নির্বাচন কমিশনারও। তাঁদের উদ্বেগের কেন্দ্রে রয়েছে—ভোটার তালিকায় যোগ্য নাগরিকদের অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করার বদলে বিপুলসংখ্যক নাম বাদ দেওয়ার ওপর বেশি গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে কি না।

প্রতিবেদনে সাবেক প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও পি রাওয়াত ভোটার নিবন্ধন ফর্মে আনা কিছু পরিবর্তনকে ভুল ও অবৈধ বলে বর্ণনা করেছেন। ২০১৮ থেকে ২০২০ সাল পর্যন্ত নির্বাচন কমিশনারের দায়িত্ব পালন করা অশোক লাভাসাও এসআইআর বাতিলের দাবি জানিয়েছেন।

অশোক লাভাসার বক্তব্য অনুযায়ী, কোটি কোটি মানুষের ওপর এমন একটি প্রক্রিয়া চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, যার যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। তিনি জানতে চেয়েছেন, ১৩ কোটি নাম বাদ দেওয়ার ব্যাখ্যা কী।

২০১০ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত ভারতের প্রধান নির্বাচন কমিশনারের দায়িত্ব পালন করা এস ওয়াই কুরেশি আরও কঠোর সমালোচনা করেছেন। তাঁর অভিযোগ, এসআইআর মুসলিমদের ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার একটি পরিকল্পিত হয়রানিমূলক প্রক্রিয়া।

কুরেশির মতে, ভারতের নির্বাচনের বিশ্বাসযোগ্যতা ফিরিয়ে আনতে বাদ পড়া যোগ্য ভোটারদের আবার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা জরুরি।

তবে সাবেক নির্বাচন কমিশনারদের এসব বক্তব্য তাঁদের মূল্যায়ন ও অভিযোগ হিসেবে বিবেচনা করা প্রয়োজন। এসআইআরের উদ্দেশ্য, বাস্তব প্রয়োগ এবং বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর ওপর এর প্রভাব সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে স্বাধীন তথ্য-উপাত্ত, প্রশাসনিক নথি ও বিচারিক পর্যালোচনা গুরুত্বপূর্ণ।

নাগরিকত্ব নির্ধারণের ক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ

সমালোচকদের একটি বড় উদ্বেগ হলো, ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রক্রিয়া কার্যত নাগরিকত্ব নির্ধারণের হাতিয়ার হয়ে উঠছে কি না। তাঁদের মতে, ভোটার তালিকায় নাম বাদ পড়ার পর কাউকে বিদেশি হিসেবে সন্দেহ করা হলে তাঁর ওপর শুধু ভোটাধিকার হারানোর ঝুঁকিই আসে না; আটক বা দেশ থেকে বহিষ্কারের আশঙ্কাও তৈরি হতে পারে।

এই জায়গাতেই সাহিদার ঘটনা বিশেষ গুরুত্ব পেয়েছে। তাঁর নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ার পর তাঁকে অবৈধ বাংলাদেশি অভিবাসী সন্দেহে আটক ও বাংলাদেশে পাঠিয়ে দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। অথচ তাঁর দাবি, তিনি ভারতেই জন্মেছেন এবং তাঁর কাছে নাগরিকত্বের পক্ষে নথি রয়েছে।

এ ধরনের ঘটনায় কয়েকটি পৃথক প্রশ্নের উত্তর প্রয়োজন: ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত কীভাবে নেওয়া হয়েছে, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নাগরিকত্ব যাচাইয়ের জন্য কী প্রমাণ বিবেচনা করা হয়েছে, বহিষ্কারের আগে তাঁকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল কি না এবং আপিল নিষ্পত্তির আগেই তাঁকে অন্য দেশে পাঠানো আইনসম্মত ছিল কি না।

এসব প্রশ্নের উত্তর ছাড়া সাহিদার মামলার আইনি বৈধতা সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়। তবে ঘটনাটি ভোটার তালিকা সংশোধন, নাগরিকত্ব যাচাই এবং বহিষ্কারের প্রক্রিয়াকে স্পষ্টভাবে পৃথক রাখার প্রয়োজনীয়তা সামনে এনেছে।

সামনে কী?

এসআইআর ঘিরে বিতর্কের সমাধান নির্ভর করবে প্রক্রিয়াটির স্বচ্ছতা, বাদ পড়া ভোটারদের জন্য কার্যকর প্রতিকার এবং নির্বাচন কমিশনের জবাবদিহির ওপর। প্রথমত, কতজন মৃত বা অযোগ্য ভোটারের নাম বাদ পড়েছে এবং কতজন যোগ্য ভোটারের নাম ভুলবশত বাদ গেছে—এ বিষয়ে স্পষ্ট ও যাচাইযোগ্য তথ্য প্রকাশ করা জরুরি।

দ্বিতীয়ত, বাদ পড়া ব্যক্তিদের আপিল নিষ্পত্তির জন্য পর্যাপ্ত প্রশাসনিক ও বিচারিক সক্ষমতা নিশ্চিত করতে হবে, যাতে দীর্ঘসূত্রতার কারণে তাঁরা গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনে ভোট দেওয়ার সুযোগ হারিয়ে না ফেলেন। তৃতীয়ত, নাগরিকত্ব নিয়ে সন্দেহের অভিযোগ উঠলে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ এবং আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

ভারতের সরকার ও বিজেপি বলছে, এসআইআর ভোটার তালিকা নির্ভুল করার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ। অন্যদিকে বিরোধী দল, মানবাধিকারকর্মী ও কয়েকজন সাবেক নির্বাচন কমিশনারের অভিযোগ, প্রক্রিয়াটি বিপুলসংখ্যক মানুষের ভোটাধিকারকে ঝুঁকিতে ফেলেছে এবং নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

এই বিতর্কের নিষ্পত্তি কেবল রাজনৈতিক বক্তব্য দিয়ে সম্ভব নয়। প্রয়োজন স্বচ্ছ পরিসংখ্যান, নিরপেক্ষ তদন্ত, কার্যকর আপিলব্যবস্থা এবং আদালতের মাধ্যমে আইনগত প্রশ্নগুলোর নিষ্পত্তি।

সাহিদা ফকিরের কাছে বিষয়টি অবশ্য পরিসংখ্যান বা রাজনৈতিক বিতর্কের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। তাঁর কাছে এর অর্থ নিজের পরিবার, বাড়ি এবং পরিচিত জীবনে ফিরে যাওয়ার অধিকার। দ্য গার্ডিয়ানকে তিনি বলেছেন, তিনি শুধু নিজের পরিবার ও ভারতে নিজের বাড়িতে ফিরতে চান।

সাহিদার সেই আকুতি ভারতের ভোটার তালিকা সংশোধন নিয়ে চলমান বিতর্কের মানবিক দিকটি সামনে আনে। একটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়া কতটা ন্যায়সংগত, তা শুধু কতগুলো নাম বাদ পড়েছে দিয়ে নয়; বরং যোগ্য নাগরিকদের অধিকার রক্ষা, ভুল সংশোধনের সুযোগ এবং ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির জন্য কার্যকর প্রতিকার নিশ্চিত করা গেছে কি না—তা দিয়েও বিচার করা প্রয়োজন।

সৌদি আরবের পবিত্র মক্কা নগরীর একটি মসজিদে অশালীন কাজে জড়িত থাকার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত দুই বাংলাদেশি নাগরিকের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছে বলে জানিয়েছে দেশটির কর্তৃপক্ষ। সৌদি প্রেস এজেন্সির (এসপিএ) প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, তাঁদের বিরুদ্ধে আদালতের রায় চূড়ান্ত হওয়ার পর এ দণ্ড কার্যকর করা হয়।

তথ্যসূত্র: গালফ নিউজ

সৌদি আরবের পবিত্র মক্কা নগরীর একটি মসজিদে ‘অনৈতিক কাজ’ করার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত দুই বাংলাদেশি নাগরিকের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছে দেশটির কর্তৃপক্ষ। সৌদি স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বরাত দিয়ে গত বুধবার এ তথ্য প্রকাশ করে দেশটির রাষ্ট্রীয় সংবাদ সংস্থা সৌদি প্রেস এজেন্সি (এসপিএ)।

মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়া দুই বাংলাদেশি হলেন নজরুল ইসলাম আবদুল বাসির ও সিতি আখতার। সৌদি কর্তৃপক্ষের ভাষ্য অনুযায়ী, মক্কার একটি মসজিদের ভেতরে অশালীন কাজে জড়িত থাকার অভিযোগে তাঁদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। পরে তদন্ত ও বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে তাঁদের বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ডের রায় দেওয়া হয়।

তবে ঘটনার বিস্তারিত বিবরণ, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে আনা সুনির্দিষ্ট অভিযোগ এবং বিচারপ্রক্রিয়ার পূর্ণাঙ্গ তথ্য প্রকাশিত প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়। ফলে সৌদি কর্তৃপক্ষের দেওয়া তথ্যের বাইরে এ ঘটনার অন্য কোনো বিবরণ স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করার সুযোগ সীমিত।

তদন্ত ও বিচারিক প্রক্রিয়ার পর দণ্ড কার্যকর

প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, গ্রেপ্তারের পর দুই বাংলাদেশির বিরুদ্ধে তদন্ত চালানো হয়। পরে তাঁদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আদালতে উপস্থাপন করা হয়। সৌদি আরবের বিচারব্যবস্থায় ‘তাআজির’ নামে পরিচিত বিচারকের বিবেচনাধীন শাস্তির বিধানের আওতায় আদালত তাঁদের মৃত্যুদণ্ড দেন বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

তাআজির হলো এমন এক ধরনের শাস্তি, যার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য শাস্তির ধরন ও মাত্রা নির্ধারণে বিচারকের বিবেচনার ভূমিকা থাকে। তবে এই মামলায় সংশ্লিষ্ট আইনি বিধান কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, আদালতের পূর্ণাঙ্গ যুক্তি কী ছিল এবং মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে কী কী প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছিল—এসব বিষয়ে বিস্তারিত তথ্য প্রকাশিত হয়নি।

সৌদি কর্তৃপক্ষের তথ্য অনুযায়ী, আদালতের দেওয়া রায় পরবর্তী বিচারিক পর্যালোচনায় বহাল থাকার পর তা চূড়ান্ত হয়। এরপর দণ্ড কার্যকরের জন্য প্রয়োজনীয় আনুষ্ঠানিক অনুমোদন দেওয়া হয়। সেই প্রক্রিয়া শেষে মক্কা অঞ্চলে দুই বাংলাদেশির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছে।

পবিত্র স্থানের মর্যাদা রক্ষার কথা বলছে সৌদি সরকার

সৌদি স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এক বিবৃতিতে পবিত্র মসজিদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা এবং ধর্মীয় পবিত্রতা লঙ্ঘনের ঘটনায় দেশের আইন প্রয়োগের বিষয়ে সরকারের অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেছে।

বিবৃতিতে পবিত্র স্থানে এ ধরনের অপরাধের পুনরাবৃত্তি হলে প্রচলিত আইন অনুযায়ী কঠোর শাস্তির মুখোমুখি হতে হবে বলেও সতর্ক করা হয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়।

মক্কা মুসলিম বিশ্বের অন্যতম পবিত্র নগরী। প্রতিবছর বিশ্বের বিভিন্ন দেশ থেকে লাখ লাখ মুসল্লি হজ ও ওমরাহ পালন করতে সেখানে যান। এ কারণে নগরীর পবিত্র স্থানগুলোর নিরাপত্তা ও ধর্মীয় মর্যাদা রক্ষাকে সৌদি কর্তৃপক্ষ বিশেষ গুরুত্ব দিয়ে থাকে।

বাংলাদেশিদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের ঘটনায় তথ্য যাচাই জরুরি

দুই বাংলাদেশির মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের খবরটি প্রবাসী বাংলাদেশিদের নিরাপত্তা ও বিদেশে বিচারিক প্রক্রিয়া নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন তৈরি করতে পারে। তবে এ ঘটনায় বাংলাদেশ সরকারের প্রতিক্রিয়া, সৌদি আরবে বাংলাদেশের দূতাবাসের বক্তব্য কিংবা দণ্ডিত ব্যক্তিদের পরিবারের কোনো মন্তব্য প্রকাশিত তথ্যের মধ্যে পাওয়া যায়নি।

একইভাবে, দুই ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগের পূর্ণ বিবরণ, তাঁদের পক্ষে আইনজীবী নিয়োগের তথ্য, আপিলের সুযোগ ও বিচারপ্রক্রিয়ার অন্যান্য দিকও স্পষ্ট নয়। এসব তথ্য জানা গেলে মামলাটির বিচারিক প্রেক্ষাপট আরও পরিষ্কার হবে।

সৌদি কর্তৃপক্ষের ঘোষণার ভিত্তিতে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের খবর প্রকাশিত হলেও অভিযোগের প্রকৃতি, আদালতের যুক্তি এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য সম্পর্কে স্বাধীনভাবে যাচাই করা তথ্য ছাড়া ঘটনার সব দিক সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন।

ভারতের জেন-জি আন্দোলনকে বাংলাদেশি আন্দোলনের প্রভাবে পরিচালিত বলে দাবি প্রতিরক্ষামন্ত্রীর; রাহুল গান্ধী ও কংগ্রেসের সমালোচনা, ভাইরাল ভিডিওর সত্যতা ও প্রকাশকাল নিয়ে রয়ে গেছে প্রশ্ন

ভারতের চলমান রাজনৈতিক আন্দোলনকে বাংলাদেশের আন্দোলনের সঙ্গে তুলনা করে বিরোধীদের বিরুদ্ধে সরকার পরিবর্তনের ষড়যন্ত্রের অভিযোগ তুলেছেন দেশটির প্রতিরক্ষামন্ত্রী রাজনাথ সিং। তাঁর দাবি, ককরোচ জনতা পার্টির (সিজেপি) প্রতিবাদ কর্মসূচি এবং বিরোধীদের আন্দোলন মুখ্য নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) কিংবা ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) নিয়ে সীমাবদ্ধ নয়; বরং এর মাধ্যমে সহিংসতার পথে সরকার পরিবর্তনের চেষ্টা চলছে।

শুক্রবার লক্ষ্ণৌয়ে বক্তব্য দেওয়ার সময় কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী ও বিরোধী দলগুলোর কঠোর সমালোচনা করেন রাজনাথ। তিনি অভিযোগ করেন, দেশের তরুণদের অরাজক রাজনীতির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে এবং বাংলাদেশে সংঘটিত আন্দোলনের আদলে ভারতে ক্ষমতার পালাবদলের চেষ্টা চলছে।

রাজনাথের ভাষ্য, ‘দেশের যুবসমাজকে অরাজক রাজনীতির দাবার ঘুঁটি বানানোর অপচেষ্টা চালানো হচ্ছে। বাংলাদেশের মতো করে এখানেও ক্ষমতার পালাবদলের চেষ্টা চলছে।’

তবে আন্দোলনকারীদের বিরুদ্ধে তাঁর এসব অভিযোগের পক্ষে স্বাধীনভাবে যাচাই করা প্রমাণ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়নি। ফলে বক্তব্যগুলোকে রাজনাথের রাজনৈতিক অভিযোগ হিসেবেই বিবেচনা করা প্রয়োজন।

‘আন্দোলন নির্বাচনী সংস্কারের জন্য নয়’

রাজনাথ সিংয়ের অভিযোগ, বিরোধীদের বর্তমান আন্দোলনের প্রকৃত উদ্দেশ্য নির্বাচনী সংস্কার নয়; বরং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করা এবং দেশে বিশৃঙ্খলা তৈরি করা। আন্দোলনকারীদের বক্তব্যের দিকে ইঙ্গিত করে তিনি দাবি করেন, তাঁদের কেউ কেউ প্রকাশ্যেই বলেছেন, সরকার পরিবর্তনের জন্য তাঁরা বাংলাদেশ থেকে অনুপ্রেরণা বা প্রশিক্ষণ পেয়েছেন। আবার কেউ রাজপথের অভ্যুত্থানের মাধ্যমে সরকারের পতন ঘটানোর কথা বলেছেন বলেও দাবি করেন তিনি।

এসব বক্তব্যের ভিত্তিতে রাজনাথ বলেন, আন্দোলনের লক্ষ্য নিয়ে সন্দেহের অবকাশ নেই। তাঁর মতে, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ধ্বংস করা এবং দেশে অস্থিতিশীলতা তৈরি করাই বিরোধীদের উদ্দেশ্য।

শুক্রবার এক সংবাদ সম্মেলনেও কংগ্রেস ও তাদের মিত্রদের সমালোচনা করেন ভারতের প্রতিরক্ষামন্ত্রী। তিনি বলেন, বিরোধীদের বক্তব্যে ‘রেজিম চেঞ্জ’ বা সরকার পরিবর্তনের মতো শব্দের ব্যবহার থেকেই বোঝা যায়, তাঁদের লড়াই নির্বাচনী সংস্কারের জন্য নয়।

রাজনাথের বক্তব্যে মূলত বিরোধীদের আন্দোলনের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। তবে ভোটার তালিকা সংশোধন, নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা কিংবা নির্বাচনী প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে বিরোধীদের অভিযোগের বিস্তারিত জবাব তাঁর বক্তব্যে কীভাবে এসেছে, তা স্পষ্ট নয়।

রাহুল গান্ধী ও কংগ্রেসকে আক্রমণ

বিরোধীদের সমালোচনা করতে গিয়ে কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধেও রাজনৈতিক সুযোগ নেওয়ার অভিযোগ তোলেন রাজনাথ। একই সঙ্গে তিনি বলেন, কংগ্রেসের নেতারা ‘গান্ধী’ নাম ব্যবহার করার নৈতিক অধিকার হারিয়েছেন।

রাজনাথের অভিযোগ, কংগ্রেস ও তাদের মিত্রদের মূল উদ্দেশ্য সংবিধানের মৌলিক কাঠামো দুর্বল করা এবং দেশে অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করা। বিরোধীদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডকে তিনি দেশের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য হুমকি হিসেবে তুলে ধরেন।

তবে কংগ্রেসের বিরুদ্ধে এসব অভিযোগের বিষয়ে দলটির বক্তব্য এই প্রতিবেদনে পাওয়া যায়নি। বিরোধীদের আন্দোলনকে সরকার পরিবর্তনের ষড়যন্ত্র হিসেবে বর্ণনা করলেও রাজনাথ তাঁর বক্তব্যে নির্দিষ্ট কোনো যাচাইযোগ্য প্রমাণ তুলে ধরেছেন কি না, তা স্পষ্ট নয়।

নেহা বোরার ভিডিও ঘিরে বিতর্ক

রাজনাথের অভিযোগের আগে ভারতের জেন-জি তরুণদের আন্দোলনকে বাংলাদেশের আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত করে একটি ভিডিও প্রকাশ্যে আসে। বৃহস্পতিবার ভারতের বিজেপিপন্থী কয়েকটি সংবাদমাধ্যমে নেহা বোরার একটি তারিখবিহীন ভিডিও সাক্ষাৎকার নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়।

এক বিজেপি নেতার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্টে শেয়ার করা ৩৯ সেকেন্ডের ওই ভিডিওতে নেহা বোরাকে বলতে শোনা যায়, ভারতে বিভিন্ন এলাকায় জেন-জি তরুণদের যে আন্দোলন দেখা যাচ্ছে, তার সূচনা হয়েছিল বাংলাদেশে।

ভিডিওতে তিনি বলেন, ‘এই দেশের আনাচকানাচে জেন-জিদের যে আন্দোলন আমরা দেখছি, তা প্রথমে বাংলাদেশে শুরু হয়েছিল। আমাদের পথ দেখানোর জন্য এবং এই দেশের তরুণদের প্রতি সংহতি জানানোর জন্য আপনাদের অভিনন্দন।’

ভিডিওটির বক্তব্যে বাংলাদেশে শুরু হওয়া আন্দোলনকে ভারতের তরুণদের আন্দোলনের অনুপ্রেরণা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। সেখানে আরও বলা হয়, বাংলাদেশের আন্দোলন ছিল গণতন্ত্র ও ভোটাধিকারের দাবিতে। ভারতের তরুণেরা যে আন্দোলনে অংশ নিচ্ছেন, সেটিও গণতন্ত্র ও ভোটাধিকার পুনরুদ্ধারের লড়াই বলে মন্তব্য করেন নেহা বোরা।

তাঁর ভাষ্য, ‘আমরা জানি, বাংলাদেশে যে আন্দোলন শুরু হয়েছিল, তা ছিল গণতান্ত্রিক ও ভোটাধিকারের জন্য। আজ আমাদের দেশের তরুণেরা যে আন্দোলনে অংশ নিচ্ছেন এবং নেতৃত্ব দিচ্ছেন, সেটাও গণতান্ত্রিক ও ভোটাধিকারের আন্দোলন।’

ভিডিওতে ভারতের মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারকে ঘিরে প্রতিবাদ এবং নির্বাচনী অনিয়মের অভিযোগের প্রসঙ্গও এসেছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

ভিডিওটির সত্যতা ও সময় নিয়ে প্রশ্ন

নেহা বোরার ভিডিওটি নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশ করলেও ভারতের বিজেপিপন্থী সংবাদমাধ্যমগুলো ভিডিওটির ধারণকাল বা প্রামাণিকতা সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য দেয়নি। ভিডিওটি কবে, কোথায় এবং কোন প্রেক্ষাপটে ধারণ করা হয়েছিল, তা-ও স্পষ্ট করা হয়নি।

ফলে ভিডিওটির বক্তব্যকে সাম্প্রতিক আন্দোলনের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত করার আগে এর উৎস, পূর্ণাঙ্গ সংস্করণ এবং বক্তব্যের প্রেক্ষাপট যাচাই করা প্রয়োজন। শুধু সংক্ষিপ্ত ও তারিখবিহীন ভিডিওর ভিত্তিতে কোনো আন্দোলনের উৎপত্তি বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্য সম্পর্কে নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।

এ ছাড়া নেহা বোরার বক্তব্য এবং রাজনাথ সিংয়ের অভিযোগের মধ্যে রাজনৈতিকভাবে একটি যোগসূত্র তৈরি করা হলেও, ভিডিওটি থেকেই আন্দোলনকারীরা সহিংসতার মাধ্যমে সরকার পরিবর্তনের ষড়যন্ত্র করছেন—এমন সিদ্ধান্ত প্রমাণিত হয় না।

বাংলাদেশের আন্দোলনের প্রসঙ্গ কেন গুরুত্বপূর্ণ

বাংলাদেশের আন্দোলনকে ভারতের রাজনৈতিক পরিস্থিতির সঙ্গে তুলনা করার বিষয়টি রাজনাথের বক্তব্যে বিশেষ গুরুত্ব পেয়েছে। তাঁর অভিযোগ, বাংলাদেশের মতো আন্দোলনের মাধ্যমে ভারতে সরকার পরিবর্তনের চেষ্টা চলছে। অন্যদিকে ভিডিওতে নেহা বোরা বাংলাদেশের আন্দোলনকে গণতন্ত্র ও ভোটাধিকারের দাবিতে তরুণদের প্রতিবাদের উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন।

একই ঘটনাকে দুই ভিন্ন রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে উপস্থাপনের এই প্রবণতা ভারতের চলমান রাজনৈতিক বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক। রাজনাথ যেখানে বাংলাদেশের আন্দোলনের সঙ্গে তুলনাকে সম্ভাব্য অস্থিতিশীলতা ও সরকার পরিবর্তনের ষড়যন্ত্রের ইঙ্গিত হিসেবে দেখছেন, সেখানে ভিডিওতে নেহা বোরা সেটিকে গণতান্ত্রিক অধিকার আদায়ের আন্দোলনের অনুপ্রেরণা হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

তবে ভারতের আন্দোলনকারীদের প্রকৃত উদ্দেশ্য, বাংলাদেশের আন্দোলনের সঙ্গে তাঁদের সাংগঠনিক বা কৌশলগত সম্পর্ক এবং সহিংসতার অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে আরও নির্ভরযোগ্য তথ্য ও স্বাধীন যাচাই প্রয়োজন। রাজনৈতিক নেতাদের বক্তব্য কিংবা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া সংক্ষিপ্ত ভিডিও একা এসব প্রশ্নের চূড়ান্ত উত্তর দেয় না।

রাজনাথ সিংয়ের বক্তব্যে বিরোধীদের আন্দোলনকে সরকার পরিবর্তনের ষড়যন্ত্র হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। অন্যদিকে নেহা বোরার ভিডিওতে একই ধরনের আন্দোলনকে গণতন্ত্র ও ভোটাধিকারের দাবির সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। ভিডিওটির উৎস ও সময় সম্পর্কে নিশ্চিত তথ্য না পাওয়া পর্যন্ত এই বিতর্কের বিভিন্ন দাবি সতর্কতার সঙ্গে বিবেচনা করাই যুক্তিসংগত।

কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্কে কর্মসূচি ঘিরে উত্তেজনা, নিরাপত্তা জোরদার করেছে দিল্লি পুলিশ; নিষেধাজ্ঞা না দিলেও সমাবেশের অনুমতি নেই বলে জানিয়েছে কর্তৃপক্ষ

ভারতের রাজধানী নয়াদিল্লির কনট প্লেসে জাতীয় পতাকা ওড়ানোর কর্মসূচিকে ঘিরে গ্রেপ্তারের আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন ককরোচ জনতা পার্টির (সিজেপি) আহ্বায়ক অভিজিৎ দিপকে। শুক্রবার বিকেলে কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্কে জাতীয় পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচির আগেই তাঁকে গ্রেপ্তার করা হতে পারে বলে আশঙ্কা করছেন তিনি। বৃহস্পতিবার গভীর রাতে সংবাদ সম্মেলন করে নিজের এ শঙ্কার কথা জানান সিজেপির প্রতিষ্ঠাতাপ্রধান।

দিপকের অভিযোগ, দিল্লিতে তিনি যেখানে অবস্থান করছেন, সেখানে সাদাপোশাকের পুলিশ সদস্যদের আনাগোনা বেড়েছে। নম্বরপ্লেটবিহীন গাড়ি বারবার যাতায়াত করছে এবং বাড়ির নিরাপত্তাকর্মীদের সঙ্গে পুলিশ সদস্যরা কথা বলছেন। তিনি যেখানেই যাচ্ছেন, তাঁকে অনুসরণ করা হচ্ছে বলেও দাবি করেন দিপকে।

সংবাদ সম্মেলনে তিনি বলেন, ‘মনে হচ্ছে, শুক্রবার বিকেলের আগেই আমাকে গ্রেপ্তার করা হবে। দেশের জাতীয় পতাকা ওড়ানোর অপরাধে যদি কারাগারে যেতে হয়, তাহলে আমি প্রস্তুত।’

তাঁর অভিযোগ, জাতীয় পতাকা উত্তোলনের মতো শান্তিপূর্ণ কর্মসূচি ঠেকাতে সরকার ও পুলিশ ব্যাপক নিরাপত্তাব্যবস্থা নিয়েছে। এ পদক্ষেপের সমালোচনা করে দিপকে প্রশ্ন তোলেন, ভারতের জাতীয় পতাকা নিয়ে কর্মসূচি আয়োজন করতে চাইলে সরকার এত উদ্বিগ্ন হয়ে উঠছে কেন।

কনট প্লেসে পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচি

বৃহস্পতিবার দুপুরে দিল্লির প্রেসক্লাবে এক সংবাদ সম্মেলনে অভিজিৎ দিপকে, বামপন্থী ছাত্রসংগঠনের নেতা-কর্মী, নাগরিক সমাজের প্রতিনিধিসহ সমমনা বিভিন্ন সংগঠনের ব্যক্তিরা শুক্রবারের কর্মসূচির ঘোষণা দেন।

ঘোষণা অনুযায়ী, শুক্রবার বিকেল পাঁচটায় নয়াদিল্লির কেন্দ্রস্থল কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্কে জাতীয় পতাকা উত্তোলন করার কথা। এ কর্মসূচিতে অংশ নিতে দলমত-নির্বিশেষে সবার প্রতি আহ্বান জানান দিপকে।

তিনি বলেন, যাঁরা দিল্লিতে এসে কর্মসূচিতে অংশ নিতে পারবেন না, তাঁরা নিজ নিজ এলাকায় জাতীয় পতাকা উত্তোলন করতে পারেন। তাঁর দাবি, কর্মসূচিটি সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ হবে এবং এটি নাগরিকদের গণতান্ত্রিক অধিকার চর্চার অংশ।

কর্মসূচির আয়োজকদের বক্তব্য, তাঁদের উদ্দেশ্য জাতীয় পতাকা উত্তোলনের মাধ্যমে একটি রাজনৈতিক দাবির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা। তাঁরা ভারতের মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারকে সরিয়ে নিরপেক্ষ ব্যক্তিকে ওই পদে নিয়োগ দেওয়ার দাবি জানাচ্ছেন।

আদালত নিষেধাজ্ঞা দেননি, অনুমতি নেই বলছে পুলিশ

কনট প্লেসে কর্মসূচি আয়োজন নিয়ে আইনি জটিলতাও তৈরি হয়েছে। আয়োজকদের কর্মসূচি ঠেকাতে এলাকার ব্যবসায়ীদের পক্ষ থেকে দিল্লি হাইকোর্টে মামলা করা হলেও আদালত কোনো নিষেধাজ্ঞা জারি করেননি বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

তবে দিল্লি পুলিশ জানিয়েছে, প্রস্তাবিত সমাবেশ বা কর্মসূচির অনুমতি দেওয়া হয়নি। পরিস্থিতি বিবেচনায় অল্পসংখ্যক মানুষকে জাতীয় পতাকা উত্তোলনের অনুমতি দেওয়া হতে পারে বলেও পুলিশের পক্ষ থেকে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে।

পুলিশের ভাষ্য, অতীতের অভিজ্ঞতার আলোকে প্রয়োজনীয় নিরাপত্তাব্যবস্থা নেওয়া হবে। কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে কোনো অপ্রীতিকর পরিস্থিতি যাতে তৈরি না হয়, সে জন্য কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্ক শুক্রবার ও শনিবার পুরোপুরি বন্ধ রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে বলে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

এ ছাড়া মধ্য দিল্লিতে ব্যাপকসংখ্যক পুলিশ ও আধা সামরিক বাহিনীর সদস্য মোতায়েনের প্রস্তুতির কথা উল্লেখ করেছেন দিপকে। তাঁর দাবি, সেন্ট্রাল পার্কে ছয় হাজার পুলিশ সদস্য মোতায়েন করা হয়েছে এবং মধ্য দিল্লির বিভিন্ন এলাকায় সব মিলিয়ে ৩২ হাজার পুলিশ ও আধা সামরিক বাহিনীর সদস্য মোতায়েনের ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, এলাকায় ভারতীয় ন্যায়সংহিতার ১৬৩ ধারা জারি করা হয়েছে। এর ফলে চার বা তার বেশি মানুষের জমায়েতের ওপর নিষেধাজ্ঞা কার্যকর রয়েছে বলে জানানো হয়েছে।

‘তেরঙ্গা ঝান্ডাকে সরকার এত ভয় পাচ্ছে কেন?’

বৃহস্পতিবার গভীর রাতের সংবাদ সম্মেলনে নিরাপত্তাব্যবস্থার ব্যাপকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন দিপকে। তাঁর অভিযোগ, এর আগেও ১০ অক্টোবরের কর্মসূচি ঠেকাতে দিল্লির বিভিন্ন এলাকায় কঠোর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা হয়েছিল। সে সময় জম্মু-কাশ্মীর, ছত্তিশগড় ও পশ্চিমবঙ্গ থেকে আধা সামরিক বাহিনীর সদস্যদের আনা হয় এবং ৪০ থেকে ৪৫ হাজার পুলিশ ও নিরাপত্তাকর্মী মোতায়েন করা হয়েছিল বলে দাবি করেন তিনি।

দিপকের ভাষ্য অনুযায়ী, ওই কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে বিভিন্ন সড়কে ব্যারিকেড বসানো হয়েছিল। বাস, ট্রেন ও মেট্রো স্টেশন বন্ধ রাখা এবং ইন্টারনেট পরিষেবা বিচ্ছিন্ন করে দেওয়ার অভিযোগও করেন তিনি।

এবার কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্ক বন্ধ রাখার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে দিপকে বলেন, জাতীয় পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচি ঘিরে এত বড় নিরাপত্তাব্যবস্থার প্রয়োজন কেন, তা সরকারকে ব্যাখ্যা করতে হবে।

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে উদ্দেশ করে তিনি প্রশ্ন তোলেন, সিজেপি যদি দেশের ১০০টি স্থানে জাতীয় পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচি ঘোষণা করে, তাহলে সরকার কি ১০০টি স্থানই অবরুদ্ধ করে দেবে? এমনকি প্রধানমন্ত্রীর জনসভায় গিয়ে জাতীয় পতাকা উত্তোলনের সিদ্ধান্ত নিলে সেই সভাও কি বন্ধ করে দেওয়া হবে?

দিপকে বলেন, ‘তেলাপোকাদের’ এত ভয় কেন পাচ্ছেন প্রধানমন্ত্রী—এমন প্রশ্ন তুলে তিনি অভিযোগ করেন, সরকার ও পুলিশ তাঁদের কর্মসূচি ঠেকাতেই অতিরিক্ত মনোযোগ দিচ্ছে।

মোদি সরকারকে ‘দেশদ্রোহী’ বললেন দিপকে

সংবাদ সম্মেলনে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে সরাসরি আক্রমণ করে দিপকে বলেন, ভারতের অতীতের কোনো প্রধানমন্ত্রী জাতীয় পতাকা উত্তোলনে কাউকে বাধা দেননি বলে তাঁর দাবি। অথচ বর্তমান সরকার এমন কর্মসূচি বাধাগ্রস্ত করছে বলে অভিযোগ করেন তিনি।

এ প্রসঙ্গে আশুতোষ ও সৌরভ নামের ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার করে রাখার বিষয়টিও উল্লেখ করেন দিপকে। তাঁর অভিযোগ, জাতীয় পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচির সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের আটক করা হচ্ছে এবং অন্যদেরও বাধা দেওয়া হচ্ছে। এ কারণে প্রধানমন্ত্রীকে ‘দেশদ্রোহী’ বলেও মন্তব্য করেন তিনি।

দিপকে আরও বলেন, ভারতের মাটিতে জাতীয় পতাকা উত্তোলন যদি অপরাধ হয়ে থাকে, তাহলে সরকারকে তা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করতে হবে।

তবে এসব বক্তব্য অভিজিৎ দিপকের রাজনৈতিক অভিযোগ ও মতামত। জাতীয় পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচি ঘিরে পুলিশি পদক্ষেপের কারণ এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের গ্রেপ্তারের আইনগত ভিত্তি সম্পর্কে পুলিশের বিস্তারিত বক্তব্য প্রতিবেদনে পাওয়া যায়নি।

নির্বাচন কমিশনারকে সরানোর দাবিতে কর্মসূচি

সংবাদ সম্মেলনে সিজেপির আইনি সেলের প্রধান রত্না সিংও দিপকের পাশে ছিলেন। দিপকে অভিযোগ করেন, রত্না সিংয়ের পেছনেও গোয়েন্দা সদস্যরা ঘুরছেন।

তিনি বলেন, তাঁদের মূল দাবি হলো মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারকে পদ থেকে সরিয়ে তাঁর জায়গায় একজন নিরপেক্ষ ব্যক্তিকে নিয়োগ দেওয়া। এই দাবির পেছনে কী কারণ রয়েছে, তা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে দিপকে প্রশ্ন তোলেন, জ্ঞানেশ কুমার এমন কী সুবিধা দিচ্ছেন যে তাঁকে রক্ষা করতে সরকার এত তৎপর।

সরকারের পদক্ষেপের সমালোচনা করে তিনি বলেন, তাঁদের কর্মসূচি ঠেকানো ছাড়া সরকার ও পুলিশের যেন আর কোনো কাজ নেই। এ পরিস্থিতিকে জরুরি অবস্থার সঙ্গে তুলনা করেন তিনি।

দিপকে নিজেকে মহাত্মা গান্ধী ও বাবাসাহেব আম্বেদকরের আদর্শের অনুসারী হিসেবে উল্লেখ করে বলেন, তাঁরা শান্তিপূর্ণভাবে কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্কে গিয়ে জাতীয় পতাকা উত্তোলন করবেন। তাঁর মতে, এটি নাগরিকদের গণতান্ত্রিক অধিকার।

মেট্রো স্টেশন বন্ধের পরিকল্পনা নেই: দিল্লি পুলিশ

এদিকে শুক্রবার সকালে দিল্লি পুলিশ জানিয়েছে, আপাতত মেট্রো স্টেশন বন্ধ রাখার কোনো পরিকল্পনা নেই। তবে পরিস্থিতি বিবেচনায় প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া হবে।

কনট প্লেসের সেন্ট্রাল পার্কে জাতীয় পতাকা উত্তোলনের কর্মসূচি ঘিরে আয়োজকদের দাবি, পুলিশের অবস্থান এবং নিরাপত্তাব্যবস্থা নিয়ে উত্তেজনা অব্যাহত রয়েছে। একদিকে আয়োজকেরা কর্মসূচিকে শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক অধিকার হিসেবে তুলে ধরছেন, অন্যদিকে পুলিশ জানিয়েছে, প্রয়োজনীয় অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী নিরাপত্তাব্যবস্থা নেওয়া হবে।

শুক্রবার বিকেলের কর্মসূচি ঘিরে শেষ পর্যন্ত কী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, আয়োজকেরা সেখানে যেতে পারেন কি না এবং কোনো গ্রেপ্তারের ঘটনা ঘটে কি না—তা নির্ভর করছে দিনের পরিস্থিতি ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপের ওপর।

রুশ কর্তৃপক্ষের দাবি, জাপানের একটি গোয়েন্দা সংস্থার নির্দেশে প্রতিরক্ষাসংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহ করছিলেন ওই সাংবাদিক। আটক ব্যক্তির সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ ও তাঁর প্রতি মানবিক আচরণ নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছে জাপান সরকার।

গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে জাপানের সংবাদমাধ্যম দ্য হোক্কাইদো শিম্বুন প্রেস-এর এক সাংবাদিককে আটক করেছে রাশিয়ার ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিস (এফএসবি)। রুশ কর্তৃপক্ষের অভিযোগ, জাপানের একটি গোয়েন্দা সংস্থার নির্দেশে রাশিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতাসংশ্লিষ্ট তথ্য সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করছিলেন ওই সাংবাদিক। তবে এ অভিযোগের বিষয়ে জাপান সরকারের পক্ষ থেকে এখনো কোনো স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি।

এ ঘটনায় মস্কোর কাছে দ্রুত বিস্তারিত তথ্য চেয়েছে টোকিও। একই সঙ্গে আটক জাপানি নাগরিকের সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ নিশ্চিত করা এবং তাঁর প্রতি মানবিক, ন্যায্য ও নিরপেক্ষ আচরণের দাবি জানিয়েছে জাপান সরকার। ঘটনাটি এমন এক সময়ে ঘটল, যখন ইউক্রেন যুদ্ধকে কেন্দ্র করে রাশিয়া ও জাপানের সম্পর্কের টানাপোড়েন চলছে। এর সঙ্গে দুই দেশের দীর্ঘদিনের আঞ্চলিক বিরোধও যুক্ত হয়েছে।

জাপানের গণমাধ্যম এনএইচকেসহ বিভিন্ন সংবাদমাধ্যম বুধবার এফএসবির বরাত দিয়ে জানায়, রাশিয়ার দূরপ্রাচ্যের শাখালিন অঞ্চলের ইউঝনো-শাখালিনস্কে কর্মরত ওই সাংবাদিককে দেশ ছাড়ার ঠিক আগে আটক করা হয়। পরে তাঁকে মস্কোয় নেওয়া হয়। রুশ কর্তৃপক্ষের অভিযোগ, রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকর হতে পারে—এমন উদ্দেশ্যে তিনি প্রতিরক্ষাসংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহ করছিলেন।

রুশ সংবাদমাধ্যমের তথ্য অনুযায়ী, মস্কোর একটি আদালত ওই সাংবাদিককে প্রায় দুই মাস আটক রাখার নির্দেশ দিয়েছেন। বার্তা সংস্থা ইন্টারফ্যাক্স জানিয়েছে, এই আটকাদেশ ১২ ডিসেম্বর পর্যন্ত কার্যকর থাকবে।

প্রতিরক্ষাসংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহের অভিযোগ

রাশিয়ার অভিযোগ, জাপানের একটি গোয়েন্দা সংস্থার নির্দেশে দেশটির নিরাপত্তার বিরুদ্ধে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে ওই সাংবাদিক প্রতিরক্ষাসংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করেছিলেন। তবে অভিযোগের পক্ষে কী ধরনের তথ্যপ্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছে, সে বিষয়ে বিস্তারিত জানা যায়নি।

রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় টেলিভিশনে এফএসবি কর্মকর্তাদের অভিযানের একটি প্রতিবেদন সম্প্রচার করা হয়েছে। এতে ওই সাংবাদিককে হেফাজতে নেওয়া এবং পরে মস্কোর আদালতে হাজির করার বিষয়টি তুলে ধরা হয়।

রুশ রাষ্ট্রীয় টেলিভিশনে এফএসবির এক কর্মকর্তার বরাত দিয়ে আরও বলা হয়, ইউক্রেনে যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য সরকারি নির্দেশে তলব করা এবং স্বেচ্ছায় যোগ দেওয়া ব্যক্তিদের সম্পর্কে শাখালিন অঞ্চলের বাসিন্দাদের কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ করেছিলেন ওই সাংবাদিক। যাঁদের কাছ থেকে তথ্য নেওয়া হয়েছে, তাঁদের মধ্যে বিতর্কিত চারটি দ্বীপের বাসিন্দারাও রয়েছেন। দ্বীপগুলো বর্তমানে রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, তবে জাপান এগুলোর ওপর নিজেদের সার্বভৌমত্ব দাবি করে।

রুশ প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, সংগৃহীত তথ্য জাপানের সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে পৌঁছে দেওয়ার পরিকল্পনা ছিল ওই সাংবাদিকের। তবে এ অভিযোগের বিষয়ে স্বাধীনভাবে যাচাই করা কোনো তথ্য প্রকাশিত হয়নি।

রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মারিয়া জাখারোভা মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে বলেন, বিদেশি সাংবাদিক হিসেবে নিবন্ধিত প্রতিনিধিকে ব্যবহার করে রাশিয়ার নিরাপত্তা বিঘ্নিত করার উদ্দেশ্যে টোকিওর তথ্য সংগ্রহের চেষ্টা দুঃখজনক।

আটক সাংবাদিকের সঙ্গে যোগাযোগ চায় জাপান

সাংবাদিক আটকের খবর প্রকাশের পরপরই কূটনৈতিক তৎপরতা শুরু করে জাপান সরকার। মস্কোয় জাপানি দূতাবাস এবং ইউঝনো-শাখালিনস্কে দেশটির কনস্যুলেট জেনারেল রুশ কর্তৃপক্ষের কাছে আটকের বিষয়ে দ্রুত তথ্য দেওয়া এবং আটক ব্যক্তির সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ নিশ্চিত করার অনুরোধ জানায়।

জাপানের চিফ ক্যাবিনেট সেক্রেটারি কিহারা মিনোরু বুধবার সাংবাদিকদের বলেন, সরকার এখনো আটক নাগরিকের সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারেনি। পরিস্থিতি পরিষ্কার করা এবং ওই ব্যক্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় সব পদক্ষেপ নেওয়া হবে বলেও জানান তিনি।

কিহারা বলেন, জাতীয় স্বার্থে যা প্রয়োজন, তা বিবেচনায় নিয়েই সরকার বিষয়টি মোকাবিলা করবে।

জাপান সরকারের উদ্বেগের কেন্দ্রে রয়েছে আটক ব্যক্তির নিরাপত্তা, তাঁর সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ এবং রুশ কর্তৃপক্ষের অভিযোগের বিস্তারিত তথ্য পাওয়া। টোকিওর বক্তব্য অনুযায়ী, আটক ব্যক্তির বিষয়ে যথাযথ ব্যাখ্যা না দিয়েই রাশিয়া একতরফাভাবে প্রকাশ্যে অভিযোগ তুলেছে।

রুশ রাষ্ট্রদূতকে তলব, ন্যায্য আচরণের দাবি

জাপানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় বুধবার রাতে জানায়, ১৪ অক্টোবর জাপানে নিযুক্ত রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত নিকোলাই নোজদ্রেভকে তলব করা হয়। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ইউরোপীয় বিষয়ক ব্যুরোর মহাপরিচালক নাকামুরা কিমিতাকে তাঁর সঙ্গে বৈঠক করেন।

বৈঠকে নাকামুরা শাখালিনে জাপানি নাগরিককে আটকের বিষয়ে দ্রুত তথ্য দেওয়ার আহ্বান জানান। একই সঙ্গে আটক ব্যক্তির সঙ্গে মানবিক, ন্যায্য ও নিরপেক্ষ আচরণ নিশ্চিত করার জন্য রুশ কর্তৃপক্ষের প্রতি জোরালো দাবি জানান তিনি।

নাকামুরা অভিযোগ করেন, জাপান সরকার আটক নাগরিক সম্পর্কে এখনো কোনো ব্যাখ্যা পায়নি। অথচ রুশ কর্তৃপক্ষ তাঁকে আটক করার পর প্রকাশ্যে একতরফাভাবে বিবৃতি দিয়েছে। এ পরিস্থিতির প্রতিবাদ জানিয়ে আটক ব্যক্তির সঙ্গে জাপান সরকারের যোগাযোগের সুযোগ অবিলম্বে নিশ্চিত করার অনুরোধ করেন তিনি।

জবাবে রাষ্ট্রদূত নোজদ্রেভ জানান, জাপান সরকারের বক্তব্য তিনি রুশ সরকারের কাছে পৌঁছে দেবেন।

তবে বৈঠকের পর আটক ব্যক্তির বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের বিষয়ে রাশিয়ার পক্ষ থেকে নতুন কোনো বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে কি না, তা স্পষ্ট নয়।

এতোরোফু দ্বীপে চীনা প্রতিনিধিদের সফর নিয়েও আপত্তি

জাপান ও রাশিয়ার মধ্যে কূটনৈতিক বৈঠকে সাংবাদিক আটকের পাশাপাশি বিতর্কিত দ্বীপগুলো নিয়ে বিরোধের বিষয়টিও উঠে আসে। জাপানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বিবৃতি অনুযায়ী, এতোরোফু দ্বীপে চীনা প্রতিনিধিদের সফর নিয়েও প্রতিবাদ জানান নাকামুরা।

শাখালিন অঞ্চলের প্রশাসন ১৩ অক্টোবর চীনের হেইলংজিয়াং প্রদেশের সরকারি কর্মকর্তা ও ব্যবসায়ী প্রতিনিধিদের ওই দ্বীপ সফরের ঘোষণা দিয়েছিল।

জাপান সরকার এতোরোফুসহ চারটি দ্বীপকে ‘উত্তর ভূখণ্ড’ হিসেবে উল্লেখ করে। টোকিওর অবস্থান, দ্বীপগুলো ঐতিহাসিকভাবে এবং আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী জাপানের অবিচ্ছেদ্য অংশ। এ কারণে তৃতীয় কোনো দেশের সরকারি কর্মকর্তা বা ব্যবসায়ী প্রতিনিধিদের এমন কর্মকাণ্ড গ্রহণযোগ্য নয়, যা দ্বীপগুলোকে রাশিয়ার ভূখণ্ড হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার ইঙ্গিত বহন করে।

বৈঠকে নাকামুরা এ বিষয়ে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য রুশ কর্তৃপক্ষের প্রতি আহ্বান জানান। জবাবে রাষ্ট্রদূত নোজদ্রেভ রাশিয়ার অবস্থান তুলে ধরেন। তবে জাপানের প্রতিনিধি তাঁর বক্তব্য প্রত্যাখ্যান করে টোকিওর অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেন।

জাপানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় জানিয়েছে, বিদেশে অবস্থানরত জাপানি নাগরিকদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার পাশাপাশি উত্তর ভূখণ্ড নিয়ে বিরোধের সমাধানে সরকার সর্বোচ্চ চেষ্টা চালিয়ে যাবে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে অমীমাংসিত দ্বীপ বিরোধ

জাপানি সাংবাদিক আটকের ঘটনাটি দুই দেশের দীর্ঘদিনের ভূরাজনৈতিক বিরোধের প্রেক্ষাপটেও গুরুত্বপূর্ণ। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে চারটি দ্বীপের মালিকানা নিয়ে জাপান ও রাশিয়ার মধ্যে বিরোধ চলে আসছে। জাপানে দ্বীপগুলো ‘উত্তর ভূখণ্ড’ নামে পরিচিত। অন্যদিকে রাশিয়া এগুলোকে কুড়িল দ্বীপপুঞ্জের অংশ হিসেবে বিবেচনা করে এবং বর্তমানে নিয়ন্ত্রণ করছে।

দ্বীপগুলো হলো ইতুরুপ বা এতোরোফু, কুনাশিরি, শিকোতান এবং হাবোমাই দ্বীপগুচ্ছ। জাপান এগুলোর ওপর সার্বভৌমত্ব দাবি করে আসছে। অন্যদিকে রাশিয়া দ্বীপগুলোর ওপর নিজেদের কর্তৃত্ব বজায় রেখেছে।

এই বিরোধের কারণে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে দুই দেশ আনুষ্ঠানিক শান্তিচুক্তি সই করতে পারেনি। ফলে আঞ্চলিক নিরাপত্তা, দ্বিপক্ষীয় সহযোগিতা ও কূটনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিষয়টি দীর্ঘদিন ধরে একটি বড় বাধা হয়ে রয়েছে।

ইউক্রেন যুদ্ধের পর আরও তিক্ত হয়েছে সম্পর্ক

২০২২ সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার পূর্ণমাত্রার সামরিক অভিযান শুরুর পর মস্কোর ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে জাপান। এর ফলে দুই দেশের সম্পর্ক আরও তিক্ত হয়ে ওঠে। এর আগে থেকেই বিতর্কিত দ্বীপগুলোর মালিকানা নিয়ে মতবিরোধ ছিল। ইউক্রেন যুদ্ধের পর সেই বিরোধের সমাধানের সম্ভাবনাও আরও জটিল হয়েছে।

রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের গত আগস্টে এতোরোফু দ্বীপ সফর দুই দেশের মধ্যে নতুন করে উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। জাপান দ্বীপটিকে নিজেদের ভূখণ্ড হিসেবে দাবি করায় রুশ প্রেসিডেন্টের সফরকে টোকিওর পক্ষ থেকে কীভাবে দেখা হয়েছে, তা দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের সংবেদনশীলতারই প্রতিফলন।

এমন পরিস্থিতিতে শাখালিনে কর্মরত জাপানি সাংবাদিককে গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে আটক করার ঘটনা দুই দেশের মধ্যে নতুন কূটনৈতিক বিরোধের জন্ম দিয়েছে। জাপান যেখানে আটক নাগরিকের নিরাপত্তা, যোগাযোগের সুযোগ এবং ন্যায্য আচরণের নিশ্চয়তা চাইছে, সেখানে রাশিয়া ঘটনাটিকে নিজেদের জাতীয় নিরাপত্তার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বিষয় হিসেবে তুলে ধরছে।

আটক সাংবাদিকের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের বিস্তারিত প্রমাণ, জাপান সরকারের পরবর্তী পদক্ষেপ এবং দুই দেশের কূটনৈতিক আলোচনার অগ্রগতি—এসব বিষয়ের ওপরই এখন পরিস্থিতির পরবর্তী গতিপথ নির্ভর করছে।